• HOME

  • MISSÃO

  • ÁREAS DE ATUAÇÃO

  • ARTIGOS E OPINIÕES

  • AGENDAMENTO

  • CARREIRA

  • ÁREA DO CLIENTE

  • More

    Para ver como funciona, vá para o seu site online.
    1. GERAL
    2. NOTÍCIA: STF vai decidir constitucionalidade de multa por recusa a bafômetro
    Buscar
    WDIAS - ADVOGADOS
    3 de Mar de 2020
      ·  Editado: 4 de Nov de 2020

    NOTÍCIA: STF vai decidir constitucionalidade de multa por recusa a bafômetro





    No recurso, o Detran-RS argumenta que a constitucionalidade do artigo 165-A do CTB não pode ser afastada com fundamento no direito individual de liberdade quando confrontado com o direito fundamental da coletividade à vida e à segurança.


    O Supremo Tribunal Federal (STF) irá decidir se é constitucional a regra do Código de Trânsito Brasileiro (CTB) que classifica como infração de trânsito a recusa do condutor de veículo a se submeter ao teste do “bafômetro” (etilômetro) com o objetivo de certificar a influência de álcool. O tema será analisado no Recurso Extraordinário (RE) 1224374, que, por unanimidade, teve repercussão geral reconhecida (Tema 1079) pelo Plenário, em sessão virtual.


    Arbitrariedade


    No caso dos autos, a Segunda Turma Recursal da Fazenda Pública dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Rio Grande do Sul anulou auto de infração de trânsito lavrado contra um condutor que se recusou a fazer o teste do bafômetro. De acordo com a decisão, como não havia sido constatado formalmente que ele conduzia veículo sob sinais externos de uso de álcool ou de substância psicoativa, não há infração de trânsito.


    Segundo a Turma Recursal, a lógica da regra, prevista no artigo 165-A do CTB, é a de que só é possível autuar o condutor que se recuse a realizar os testes caso ele apresente sinais externos de influência de álcool, com todas as características de embriaguez devidamente descritas e na presença de testemunha idônea. Assim, a autuação de condutor que não apresente ameaça à segurança no trânsito pela mera recusa em realizar os testes oferecidos pelos agentes de trânsito configuraria arbitrariedade. O acórdão considera que a regra do CTB é inconstitucional, pois viola os princípios da liberdade (direito de ir e vir), da presunção de inocência, da não autoincriminação e da individualização da pena.


    Segurança


    No recurso apresentado ao Supremo, o Departamento de Trânsito do Rio Grande do Sul (Detran-RS) argumenta que a constitucionalidade do artigo 165-A do CTB não pode ser afastada com fundamento no direito individual de liberdade quando confrontado com o direito fundamental da coletividade à vida e à segurança do trânsito. Sustenta, ainda, que a imposição da penalidade administrativa de suspensão do direito de dirigir a uma pessoa que se recusar a realizar o teste do bafômetro, impedindo a fiscalização de trânsito de constatar se ingeriu álcool, é razoável e proporcional.


    Ainda segundo o Detran-RS, como a infração é administrativa, não procede a alegação de ofensa ao princípio da não autoincriminação e a outros direitos e garantias individuais relacionados ao Direito Penal. Também alega que, como se trata de infração autônoma, não se exige do agente fiscalizador a comprovação de sinais de embriaguez, bastando a recusa do condutor.


    Garantias individuais


    Em manifestação no Plenário Virtual, o ministro Luiz Fux, relator do recurso, observou que a controvérsia constitucional ultrapassa os interesses das partes, por sua relevância do ponto de vista econômico, político, social e jurídico. Segundo ele, embora seja conhecida a preocupação do legislador em dar tratamento mais austero aos condutores que, sob a influência de álcool ou de outra substância psicoativa, exponham a perigo os direitos à vida, à saúde e à segurança no trânsito, a discussão sobre a constitucionalidade do artigo 165-A do CTB tem potencial impacto em outros casos, tendo em vista a atuação dos órgãos de fiscalização integrados ao Sistema Nacional de Trânsito.


    Fux salientou a relevância da questão, sobretudo em razão da argumentação de violação aos direitos e garantias individuais relativos à liberdade de ir e vir, à presunção de inocência, à não autoincriminação, à individualização da pena e aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Do ponto de vista constitucional, destacou especialmente a discussão sobre a declaração de inconstitucionalidade de dispositivo de lei nacional.

    Fonte: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=438175&tip=UN


    WDIAS ADVOGADOS

    0 comentários
    0

    CONTATO

    LINKS ÚTEIS

    Av.Paulista, 1765,

    Cerqueira César,

    CEP: 01311-930 - São Paulo-SP
    Tel.: (11) 3075-3008

    Agência Nacional da Saúde

    Boletim TRT/SP

    Cálculo Execução Penal

    Cálculo Prescrição Executória

    Cálculo Prescrição Punitiva

    Cálculo de Rescisão Trabalhista

    Consulta CPF

    Consulta Processo TJSP

    Defensoria Pública

    Dívida Ativa

    IGPM
    IPTU (Débitos)
    IPTU (2ª Via)

    Jucesp

    Juslaboris

    Legislação Estadual
    Legislação Federal

    Mercojur

    Ordem dos Advogados
    Polícia Civil (Consulta RG)

    Revista do TRT/SP

    Superior Tribunal do Trabalho
    Superior Tribunal de Justiça
    Superior Tribunal Federal

    Valor Venal de Referência

    Av.José Versolato, 101, Torre A,
    Centro, CEP: 09750-730
    São Bernardo do Campo-SP
    Tel.: (11) 3075-3008

    PUBLICAÇÕES

    46_Página_1

    46_Página_1

    vacina corona vírus

    WDIAS 36_Página_1

    WDIAS 36_Página_1

    48 - Retrospectiva 2020

    48 - Retrospectiva 2020

    1/7

    JUNTE-SE A NÓS

    • Ícone_WhatsApp2_edited
    • Instagram - Cinza Círculo
    • Twitter - círculo cinza
    • foursquare_edited_edited
    • RSS - Cinza Círculo

    RECOMENDAÇÕES

    Depoimento - Bernabe Manuel

    Depoimento - Bernabe Manuel

    Depoimento - Walter Bezerra

    Depoimento - Walter Bezerra

    Depoimento - Iara Sales

    Depoimento - Iara Sales

    1/24

    advogado, advocacia, advogado de, consulta advogado, consulta jurídica, escritório de, melhor advogado, advogado online, direito